削弱·因果倒置
逻辑判断 · 国考约 5 题 ｜ 本节 20 个考点中的第 13 个
题量 50收录 50 题所属节 逻辑判断
这个考点考什么
是 B 导致 A，不是 A 导致 B。
逻辑判断分两类：形式逻辑（翻译、真假、分析）靠规则，论证类（加强、削弱）靠结构。前者不能凭理解，后者不能凭态度。
解题顺序：先看题干问什么：能推出、加强、削弱、前提、解释，问法决定做法。；形式逻辑先翻译成符号（A→B），再用逆否、递推、矛盾关系推。；论证类先找论点与论据，再看选项是加强论点、加强论据还是搭桥。
常见坑：把「有的」当「所有」，把「可能」当「必然」。；削弱题选了削弱论据的选项，但没有切断论点与论据的联系。
真题长什么样（3 例）
原创 · 削弱·因果倒置母题 T07
某研究对 2000 名受访者进行长期跟踪后发现，经常喝咖啡的人群，心脏病发病率更低。因此，经常喝咖啡能使心脏病发病率更低。以下哪项如果为真，最能削弱上述结论？
- A受访者的年龄结构在跟踪期间发生了变化
- B有少数受访者的实际情况与总体趋势相反
- C是心脏病发病率的变化在前，经常喝咖啡的习惯形成在后，时间顺序与题干相反
- D该研究的部分数据来自受访者自述，可能存在记忆偏差
答案 C
题干把「经常喝咖啡」当作原因。因果倒置的削弱方式是颠倒箭头：是心脏病发病率本身影响了经常喝咖啡。这样原有因果链的方向被整体反转，削弱力度最强。
故本题正确答案为 C。
A、年龄结构变化是样本问题，未直接说明因果方向，削弱力度较弱 B、少数反例不能推翻总体趋势，属于个例削弱 C、正确项把因果箭头调了个方向，从根上否定了题干的因果解释。 D、自述偏差影响数据准确性，但不改变「谁导致谁」的判断
原创 · 削弱·因果倒置母题 T01
某研究对 3500 名受访者进行长期跟踪后发现，每天步行八千步的人群，体重指数更低。因此，每天步行八千步能使体重指数更低。以下哪项如果为真，最能削弱上述结论？
- A受访者的年龄结构在跟踪期间发生了变化
- B有少数受访者的实际情况与总体趋势相反
- C该研究的部分数据来自受访者自述，可能存在记忆偏差
- D是体重指数的变化在前，每天步行八千步的习惯形成在后，时间顺序与题干相反
答案 D
题干把「每天步行八千步」当作原因。因果倒置的削弱方式是颠倒箭头：是体重指数本身影响了每天步行八千步。这样原有因果链的方向被整体反转，削弱力度最强。
故本题正确答案为 D。
A、年龄结构变化是样本问题，未直接说明因果方向，削弱力度较弱 B、少数反例不能推翻总体趋势，属于个例削弱 C、自述偏差影响数据准确性，但不改变「谁导致谁」的判断 D、正确项把因果箭头调了个方向，从根上否定了题干的因果解释。
原创 · 削弱·因果倒置母题 T01
某研究对 3500 名受访者进行长期跟踪后发现，使用电子笔记的人群，信息检索速度更快。因此，使用电子笔记能使信息检索速度更快。以下哪项如果为真，最能削弱上述结论？
- A有少数受访者的实际情况与总体趋势相反
- B是信息检索速度的变化在前，使用电子笔记的习惯形成在后，时间顺序与题干相反
- C受访者的年龄结构在跟踪期间发生了变化
- D该研究的部分数据来自受访者自述，可能存在记忆偏差
答案 B
题干把「使用电子笔记」当作原因。因果倒置的削弱方式是颠倒箭头：是信息检索速度本身影响了使用电子笔记。这样原有因果链的方向被整体反转，削弱力度最强。
故本题正确答案为 B。
A、少数反例不能推翻总体趋势，属于个例削弱 B、正确项把因果箭头调了个方向，从根上否定了题干的因果解释。 C、年龄结构变化是样本问题，未直接说明因果方向，削弱力度较弱 D、自述偏差影响数据准确性，但不改变「谁导致谁」的判断
相邻考点
练这个考点 · 50 题 →