逻辑判断 · 国考约 5 题 ｜ 本节 20 个考点中的第 14 个
用「没它不行」验证：否定后论点垮掉，就是它。
逻辑判断分两类：形式逻辑（翻译、真假、分析）靠规则，论证类（加强、削弱）靠结构。前者不能凭理解，后者不能凭态度。
解题顺序：先看题干问什么：能推出、加强、削弱、前提、解释，问法决定做法。；形式逻辑先翻译成符号（A→B），再用逆否、递推、矛盾关系推。；论证类先找论点与论据，再看选项是加强论点、加强论据还是搭桥。
常见坑：把「有的」当「所有」，把「可能」当「必然」。；削弱题选了削弱论据的选项，但没有切断论点与论据的联系。
第一步，确定题型。题干有信息匹配特征，确定为分析推理。
第二步，分析条件，进行推理。结合（1）（3）可知：乙一定被选上，且甲丙只选其一。由（4）丁→¬乙，且乙一定被选上，可知：丁未被选上，结合（2），可得：戊己一定被选上。至此，共4人被选上，又8人中需选出5人，所以庚辛二人中只选其一，且“庚→辛”，如果庚被选上，则辛也被选上，这样就有6人被选上，与题干不符，故庚未被选上，因此辛一定被选上。所以，一定被选上的是乙、戊、己、辛。因此，选择D选项。
A、甲丙只选其一，甲能否入选无法确定 B、丁入选则乙不入选，乙必入选故丁已落选 C、庚入选则辛也入选，人数超五，故庚落选 D、乙戊己辛为必选，己和辛可推出
第一步，确定题型。题干有信息匹配特征，确定为分析推理。
第二步，分析条件，进行推理。结合（1）（3）可知：乙一定被选上，且甲丙只选其一。由（4）丁→¬乙，且乙一定被选上，可知：丁未被选上，结合（2），可得：戊己一定被选上，排除C、D项。又因“戊→¬甲”，且戊一定被选上，可知：甲未被选上，则丙一定被选上，排除A项。因此，选择B选项。
A、戊入选则甲不能入选，甲和乙同选与条件冲突 B、乙必入选，甲落选后丙必入选，乙和丙可推出 C、丁入选则乙不入选，与乙必入选矛盾 D、丁已由条件确定落选，丁和庚不能同时推出
我的选择：尚未作答。回答错误，解析第一步，确定题型。根据提问方式中的“隐含的前提”，确定为加强论证。
第二步，找论点和论据。论点：张三问李四：“你是否不承认那笔钱是你拿的？”论据：无第三步，辨析选项。A、D两项意思相近，“从没拿那笔钱”和“不是李四拿的”仅可作为询问“那笔钱是你拿的”前提之一，但不是“是否不承认”的前提，论点“你是否不承认那笔钱是你拿的？”回答不管是或否都是与“是否不承认”相关，所以A、D两项并不是前提；C选项说的“应该承认是他拿的”，这句话只能作为论点的隐含结果，而并不是隐含前提；论点中张三问李四“你是否不承认拿了那笔钱”，说明张三认为是李四拿了那笔钱，然后再去询问李四，因为李四拿了那笔钱，是此问题的基础，所以前提是那笔钱是李四拿的。因此，选择B选项。考点判断推理逻辑判断加强论证
A、说李四从没拿钱，与问句预设相反 B、问句已预设钱是李四拿的，缺此则是否不承认无从问起 C、应否承认是问句引出的结果，不构成提问前提 D、钱并非李四所拿，问句的隐含预设即被否定